" Hamas is geen normale politieke actor. Hamas is een jihadistische terreurorganisatie waarvan het handvest expliciet verklaart dat Israël vernietigd moet worden. Niet begrensd. Niet bekritiseerd. Vernietigd."
Mooi helder verwoord.
Tja wat verwacht je nou van Israël? Gewapende zelfverdediging op zijn minst. Militaire controle natuurlijk ook. Militair reageren op geweld ook.
Voor mij sluit dit ook aan bij het doel van islam, de "religie van de vrede". Islam betekent onderwerping. Van alles en van iedereen. Van infidels, ongelovigen. Dat zie je in alle landen waar zelfbenoemde leiders de macht hebben weten te krijgen. Is het niet met geweld en moord, dan geleidelijk met taqiyya. Zoals in ons westen.
Alweer een zeer duidelijk artikel in een sterke media tegenstroom. Dankuwel.
En dat geldt zeker ook voor Iran met zijn nazistische IRG en Basij SA, met Adolf ga je ook geen deal sluiten als met Chamberlain, dat begreep Churchill inderdaad beter dan Trump. Goed stuk weer.
Uitstekend en helder geschreven hoe de vork werkelijk in de steel zit. Jammer dat een grote groep mensen zich zo door Hamas en consorten om de tuin laat leiden.
Verschillende Israëlische/ Israëlisch-Amerikaanse wetenschappers als Omar Bartov, Raz Segal en Amos Goldberg en de Israëlische mensenrechtenorganisatie B'Tslem hebben gesteld dat Israëls optreden in Gaza voldoet aan, of sterke kenmerken vertoont van, genocide volgens het VN-Genocideverdrag. Bewijzen worden systematisch gedocumenteerd zoals door de Israëlische historicus Lee Mordechai en Forensic Architecture, opgericht door de Israëlische architect Eyal Weizman. Voor de genocidezaak van Zuid-Afrika tegen Israël bij het Internationaal Gerechtshof is een combinatie van feitelijk materiaal, publieke uitspraken en humanitaire rapportages als bewijs aangevoerd.
Het Cost of War project van Brown University schat het aantal doden dat in de post 9/11 oorlogen of 'The War on Terror' (voor ons 'Vrede en veiligheid') zijn gevallen op 4.5 tot 4.7 miljoen. Dit zijn doden direct door oorlogshandelingen en indirect door de gevolgen.
20 jaar in Afghanistan, de opkomst van ISIS na de val van Sadam Hoessein en de instabiele situatie in Syrië laat zien dat weinig bereikt is tegen terrorisme tegen enorm hoge kosten.
Je hoeft helemaal geen sympathisant van Hamas te zijn om te zien dat Israël een doodlopende weg is ingeslagen. Dat is geen morele omkering.
Er valt nogal wat in te brengen tegen de zogenaamde experts die je elke keer weer deelt. Je doel lijkt vooral om Israel te delegitimiseren. Wat is het doel van Hamas, Hezbollah, Hutties als proxies van Iran? Wat is de strategie van de Arabisch-Islamitische wereld tav Israel? Hoe support de Westerse wereld de strijd tegen Israel? Hoe kom je erbij om Israel zo groot als New Jersey van een doodlopende weg te beschuldigen en nooit de rol van de genocidale beweging tegen Israel, de Joden en vele minderheden te benoemen?
Hammerstein benoemt dit fundamentele probleem zeer helder.
Europa support de Islam en haar extremisme. Grote delen van Europa raken geïslamiseerd. Door de continue focus op Israel als oorzaak en de continue beschuldigingen van alleen Israel zoals de afgelopen 2 haar wordt de Islamitische Jihad in al haar vormen in de kaart gespeeld. Dat is wat jij keer op keer niet wilt zien. Dit is al 50 jaar in de maak.
Nee, volgens mij is het precies niet bedoeld om Israël te delegitimeren.
Het gaat erom dat het extremisme dat greep heeft op de Israëlische politiek tot uitwassen leidt en uiteindelijk tot de beschuldiging van genocide. Het is het gedrag van politici zelf dat in verband wordt gebracht met de destructie van Gaza en het disproportioneel aantal burgerslachtoffers.
Bovendien laat het argument dat dit al 50 jaar (en feitelijk veel langer) in de maak is juist het falen zien. Voorgaande VN rapporten laten een escalatie van schendingen zien. Het zijn dezelfde Israëlische experts die ook pessimistisch zijn voor de toekomst. Het is ook tekenend dat Netanyahu het vooral als een pr-probleem ziet.
Daarnaast zou, wanneer er heel wat in te brengen is tegen de bewijzen en argumenten van experts, Israël onbeperkt toegang kunnen verschaffen tot Gaza voor onafhankelijke partijen en journalisten. Die zouden zich dan ter plaatse de claims kunnen verifiëren. Ook zouden de sancties aan het Internationaal Strafhof opgeheven moeten worden om tenminste de suggestie te wekken dat het om waarheidsvinding en rechtvaardigheid gaat.
Ja mooi hè dat Israëliërs en joden zo zelfkritisch zijn en mogen zijn in hun democratische staat. Mensen die dit tegen Israël gebruiken, aan de babbelshowtafels, in de media en nu weer jouw zielige stukje, getuigt alleen maar van lafheid.
Vincent, ik zie je reacties nu onder bijna alle pro-Israël-stukken staan. Steeds probeer je de lezers iets te leren dat in jouw verwrongen brein blijkbaar de waarheid is. Wil je nu stoppen met de vervuiling van dit mooie medium Substack?
Carine, je kunt ook kritisch zijn over het handelen van Israël zonder ‘tegen Israël’ te zijn. Je reactie laat eigenijk zien dat die kritiek nogal moelijk te hanteren is. Kennelijk is het voor of tegen. Het gaat erom dat de beelden van de verwoesting en het enorme dodental moelijk te rijmen zijn met een normaal functionerende democratische staat. En kunt u met droge ogen beweren dat een Ben-Gvir of een Smotrich een representatief visitekaartje zijn?
'De' genocide wordt in het door jou genoemde onderzoek als een vaststaand gegeven benoemd, terwijl niet eens is vastgesteld door het ICC dàt er genocide plaatsvindt in Gaza door het IDF. Deze juridische term is door NGO's en media als Al Jazeera vervormd tot een nieuw begrip waar iedereen mee aan de haal gaat waardoor het betekenisloos is. Overigens om AlJazeera, een pro Hamas outlet, tot betrouwbaar medium te bombarderen vind ik zeer dicutabel, terwijl de BBC overduidelijk bias anti Israel info (bijv de geruchtmakende documentaire over de vreselijke ervaringen van een 'willekeurige' Palestijnse jongen in Gaza die de zoon van een Hamasleider bleek te zijn) rondstuurt. Kijk ook naar Nederland en lees het interessante rapport van Maaike van Charante watlerenweonzekinderen.nl
Nergens beweer ik dat het een vaststaand feit is Victor.
Mijn reactie is gebaseerd op het stuk van Hammerstein waarin hij stelt dat het 'het Westen Israël veroordeelt en Hamas verontschuldigt' terwijl we weldegelijk kritische geluiden zijn in de Israëlische gemeenschap zelf. Daarnaast stelt hij dat geweld de enige optie is en ik stel daartegenover dat decennia 'War on Terror' bar weinig hebben opgeleverd, tegen enorm hoge kosten.
Daarbij is het inderdaad de vraag hoever 'het recht op zelfverdediging' mag gaan en of wat we zien genocide is. De wetenschappers wijzen allemaal op de patronen van onmenselijking die ook in de verslaggeving terug te vinden is. Levens worden verschillend gewogen: veelal onschuldige mensen.
En wanneer de beschuldiging werkelijk zo grotesk is en de feiten anders uitgelegd kunnen worden is de vraag legitiem waarom Israël onafhankelijke waarnemers weigert en journalisten weert. Het lijk mij dat met de omnieuze vastgoedplannen van Trump en zijn 'Board of Peace' samen met de uitlatingen van extreem rechtse politici in Israël van morele omkering geen sprake is maar eerder een verval van moraal. Ik denk niet dat we dat moeten normaliseren.
Dank voor jouw reactie Vincent. De genocide die Israël pleegt en de oorverdovende stilte van westerse regeringen en oligarchen heeft met financiële belangenverstrengeling te maken. Feiten en cijfers onderbouwen dat. Laten we stoppen met recht praten wat krom is.
Oorverdovende stilte??? Elke dag zenden de MSM de grootste antizionistische bagger over ons uit met hun aanplakbiljetstrategie: Israel = apartheid = kolonialisme = imperialisme = racisme = etnische zuivering = nazisme = genocide = EVIL. Het is de omkering van de realiteit. Onze (jullie) hersenen werken als een repeterende machine (of zoals Gad Saad zegt: als een hersenworm in de boskrekel die zijn eigen ondergang tegemoet gaat) die door zogenaamd prestigieuze instituten als ICC, VN, NGO's en media en academia massaal gemanipuleerd zijn.
Het is een simpele strategie: criminaliseer eerst het zionisme, verwijt vervolgens joden dat ze zionisten zijn en val ten slotte het joodse leven zelf aan. Uiteindelijk heeft het niets met Israel te maken maar met de infantilisering van het westers denken!
Opvallend is de stijging van antisemitische incidenten bij demonstraties: van één melding in 2024 naar acht in 2025. Deze incidenten deden zich voor bij anti-immigratieprotesten en bij protesten rondom de oorlog tussen Israel en Hamas. Het betrof zowel uitingen die voortkomen uit klassieke antisemitische complottheorieën als situaties waarin de grens tussen antizionisme en antisemitisme werd overschreden. Zo werden tijdens de Rode Lijn-demonstratie in mei 2025 in Den Haag borden gezien waarop de Gaza-oorlog werd vergeleken met de Holocaust en Israel werd gelijkgesteld aan nazi-Duitsland.
Er is een verschil tussen antizionisten en antisemieten. De eerste groep spreekt zich uit over hoe Netanyahu en kornuiten alle Palestijnen kapot proberen te krijgen en inmiddels ook buurlanden binnenvallen, de tweede zijn jodenhaters. Mij mag je een anti-zionist noemen maar beticht mij niet van antisemitisme want dat zou onterecht zijn.
Het gaat om wat mensen gezien hebben op hun kleine schermpjes. Van complete steden platgebombardeerd waar geen steen meer op de andere staat en waar zelfs landbouwgrond onbruikbaar is gemaakt. Of het ongekend aantal hoge burgerslachtoffers waaronder vrouwen en kinderen, waar op zijn minst geen of onvoldoende rekening mee is gehouden. Precies wat Israëlische politici vooraf hebben verkondigd.
Het exporteren van het conflict naar de rest van de wereld in de vorm van antisemitisme EN Islamofobie is het gevolg van dat het als een beschavingsoorlog gepresenteerd wordt. En dat alle remmende mechanismen zoals het internationaal recht verdacht zijn gemaakt of selectief toegepast zijn waardoor het heeft kunnen escaleren. Het was Netanyahu die september 2023 bij de VN en kaartje van 'The New Middle East' omhoog hield waarop de afzonderlijke Palestijnse gebieden niet meer op te zien waren en wat als 'Groot-Israel' geïnterpreteerd werd. Het ontkennen van elkaars bestaansrecht is precies wat dit conflict drijft.
Het is niet waar Victor. Zie recente onderzoeken naar Amerikaanse en Britse media.
Het is opmerkelijk hoe de reacties op tilt slaan bij iedere kritiek op Israël.
Volgens mij geldt hier dezelfde pottenbakkerswijsheid van Colin Powell: if you break it, you own it. De VS kon dit maken doordat hun burgers duizenden kilometers ver weg leven van de gevolgen. Israël blijft omringt door de scherven.
Weer heel helder geformuleerd op feiten gebaseerd en niet te zien of te horen aan de tafels van vermaak op tv.
" Hamas is geen normale politieke actor. Hamas is een jihadistische terreurorganisatie waarvan het handvest expliciet verklaart dat Israël vernietigd moet worden. Niet begrensd. Niet bekritiseerd. Vernietigd."
Mooi helder verwoord.
Tja wat verwacht je nou van Israël? Gewapende zelfverdediging op zijn minst. Militaire controle natuurlijk ook. Militair reageren op geweld ook.
Voor mij sluit dit ook aan bij het doel van islam, de "religie van de vrede". Islam betekent onderwerping. Van alles en van iedereen. Van infidels, ongelovigen. Dat zie je in alle landen waar zelfbenoemde leiders de macht hebben weten te krijgen. Is het niet met geweld en moord, dan geleidelijk met taqiyya. Zoals in ons westen.
Alweer een zeer duidelijk artikel in een sterke media tegenstroom. Dankuwel.
Zo is het. Ik ga je artikel delen op X.
Tx Oscar
En dat geldt zeker ook voor Iran met zijn nazistische IRG en Basij SA, met Adolf ga je ook geen deal sluiten als met Chamberlain, dat begreep Churchill inderdaad beter dan Trump. Goed stuk weer.
Dit delen totdat algoritmes op tilt slaan 🥊
Uitstekend en helder geschreven hoe de vork werkelijk in de steel zit. Jammer dat een grote groep mensen zich zo door Hamas en consorten om de tuin laat leiden.
Verschillende Israëlische/ Israëlisch-Amerikaanse wetenschappers als Omar Bartov, Raz Segal en Amos Goldberg en de Israëlische mensenrechtenorganisatie B'Tslem hebben gesteld dat Israëls optreden in Gaza voldoet aan, of sterke kenmerken vertoont van, genocide volgens het VN-Genocideverdrag. Bewijzen worden systematisch gedocumenteerd zoals door de Israëlische historicus Lee Mordechai en Forensic Architecture, opgericht door de Israëlische architect Eyal Weizman. Voor de genocidezaak van Zuid-Afrika tegen Israël bij het Internationaal Gerechtshof is een combinatie van feitelijk materiaal, publieke uitspraken en humanitaire rapportages als bewijs aangevoerd.
Het Cost of War project van Brown University schat het aantal doden dat in de post 9/11 oorlogen of 'The War on Terror' (voor ons 'Vrede en veiligheid') zijn gevallen op 4.5 tot 4.7 miljoen. Dit zijn doden direct door oorlogshandelingen en indirect door de gevolgen.
20 jaar in Afghanistan, de opkomst van ISIS na de val van Sadam Hoessein en de instabiele situatie in Syrië laat zien dat weinig bereikt is tegen terrorisme tegen enorm hoge kosten.
Je hoeft helemaal geen sympathisant van Hamas te zijn om te zien dat Israël een doodlopende weg is ingeslagen. Dat is geen morele omkering.
B'Tslem: Our Genocide
https://www.btselem.org/publications/202507_our_genocide
Omar Bartov: I'm a Genocide Scholar. I Know It When I See It.
https://www.nytimes.com/2025/07/15/opinion/israel-gaza-holocaust-genocide-palestinians.html
Raz Segal: A Textbook Case of Genocide, Israel has been explicit about what it’s carrying out in Gaza. Why isn’t the world listening?
https://jewishcurrents.org/a-textbook-case-of-genocide
Amos Goldberg: Yes, it is genocide
https://thepalestineproject.medium.com/yes-it-is-genocide-634a07ea27d4
Bearing Witness Gaza van historicus Lee Mordechai
https://bearing-witness.com/
Forensic Architecture: Cartography of Genocide
https://gaza.forensic-architecture.org/database
Costs of War: Promoting research and public awareness of the human, economic, social, and environmental costs of U.S. war
https://costsofwar.watson.brown.edu/
https://thegoldenpill.substack.com/p/the-martyrcide-of-gaza?utm_source=share&utm_medium=android&r=1otbqm
Er valt nogal wat in te brengen tegen de zogenaamde experts die je elke keer weer deelt. Je doel lijkt vooral om Israel te delegitimiseren. Wat is het doel van Hamas, Hezbollah, Hutties als proxies van Iran? Wat is de strategie van de Arabisch-Islamitische wereld tav Israel? Hoe support de Westerse wereld de strijd tegen Israel? Hoe kom je erbij om Israel zo groot als New Jersey van een doodlopende weg te beschuldigen en nooit de rol van de genocidale beweging tegen Israel, de Joden en vele minderheden te benoemen?
Hammerstein benoemt dit fundamentele probleem zeer helder.
Europa support de Islam en haar extremisme. Grote delen van Europa raken geïslamiseerd. Door de continue focus op Israel als oorzaak en de continue beschuldigingen van alleen Israel zoals de afgelopen 2 haar wordt de Islamitische Jihad in al haar vormen in de kaart gespeeld. Dat is wat jij keer op keer niet wilt zien. Dit is al 50 jaar in de maak.
Nee, volgens mij is het precies niet bedoeld om Israël te delegitimeren.
Het gaat erom dat het extremisme dat greep heeft op de Israëlische politiek tot uitwassen leidt en uiteindelijk tot de beschuldiging van genocide. Het is het gedrag van politici zelf dat in verband wordt gebracht met de destructie van Gaza en het disproportioneel aantal burgerslachtoffers.
Bovendien laat het argument dat dit al 50 jaar (en feitelijk veel langer) in de maak is juist het falen zien. Voorgaande VN rapporten laten een escalatie van schendingen zien. Het zijn dezelfde Israëlische experts die ook pessimistisch zijn voor de toekomst. Het is ook tekenend dat Netanyahu het vooral als een pr-probleem ziet.
Daarnaast zou, wanneer er heel wat in te brengen is tegen de bewijzen en argumenten van experts, Israël onbeperkt toegang kunnen verschaffen tot Gaza voor onafhankelijke partijen en journalisten. Die zouden zich dan ter plaatse de claims kunnen verifiëren. Ook zouden de sancties aan het Internationaal Strafhof opgeheven moeten worden om tenminste de suggestie te wekken dat het om waarheidsvinding en rechtvaardigheid gaat.
Ja mooi hè dat Israëliërs en joden zo zelfkritisch zijn en mogen zijn in hun democratische staat. Mensen die dit tegen Israël gebruiken, aan de babbelshowtafels, in de media en nu weer jouw zielige stukje, getuigt alleen maar van lafheid.
Vincent, ik zie je reacties nu onder bijna alle pro-Israël-stukken staan. Steeds probeer je de lezers iets te leren dat in jouw verwrongen brein blijkbaar de waarheid is. Wil je nu stoppen met de vervuiling van dit mooie medium Substack?
Carine, je kunt ook kritisch zijn over het handelen van Israël zonder ‘tegen Israël’ te zijn. Je reactie laat eigenijk zien dat die kritiek nogal moelijk te hanteren is. Kennelijk is het voor of tegen. Het gaat erom dat de beelden van de verwoesting en het enorme dodental moelijk te rijmen zijn met een normaal functionerende democratische staat. En kunt u met droge ogen beweren dat een Ben-Gvir of een Smotrich een representatief visitekaartje zijn?
'De' genocide wordt in het door jou genoemde onderzoek als een vaststaand gegeven benoemd, terwijl niet eens is vastgesteld door het ICC dàt er genocide plaatsvindt in Gaza door het IDF. Deze juridische term is door NGO's en media als Al Jazeera vervormd tot een nieuw begrip waar iedereen mee aan de haal gaat waardoor het betekenisloos is. Overigens om AlJazeera, een pro Hamas outlet, tot betrouwbaar medium te bombarderen vind ik zeer dicutabel, terwijl de BBC overduidelijk bias anti Israel info (bijv de geruchtmakende documentaire over de vreselijke ervaringen van een 'willekeurige' Palestijnse jongen in Gaza die de zoon van een Hamasleider bleek te zijn) rondstuurt. Kijk ook naar Nederland en lees het interessante rapport van Maaike van Charante watlerenweonzekinderen.nl
Nergens beweer ik dat het een vaststaand feit is Victor.
Mijn reactie is gebaseerd op het stuk van Hammerstein waarin hij stelt dat het 'het Westen Israël veroordeelt en Hamas verontschuldigt' terwijl we weldegelijk kritische geluiden zijn in de Israëlische gemeenschap zelf. Daarnaast stelt hij dat geweld de enige optie is en ik stel daartegenover dat decennia 'War on Terror' bar weinig hebben opgeleverd, tegen enorm hoge kosten.
Daarbij is het inderdaad de vraag hoever 'het recht op zelfverdediging' mag gaan en of wat we zien genocide is. De wetenschappers wijzen allemaal op de patronen van onmenselijking die ook in de verslaggeving terug te vinden is. Levens worden verschillend gewogen: veelal onschuldige mensen.
En wanneer de beschuldiging werkelijk zo grotesk is en de feiten anders uitgelegd kunnen worden is de vraag legitiem waarom Israël onafhankelijke waarnemers weigert en journalisten weert. Het lijk mij dat met de omnieuze vastgoedplannen van Trump en zijn 'Board of Peace' samen met de uitlatingen van extreem rechtse politici in Israël van morele omkering geen sprake is maar eerder een verval van moraal. Ik denk niet dat we dat moeten normaliseren.
Dank voor jouw reactie Vincent. De genocide die Israël pleegt en de oorverdovende stilte van westerse regeringen en oligarchen heeft met financiële belangenverstrengeling te maken. Feiten en cijfers onderbouwen dat. Laten we stoppen met recht praten wat krom is.
Oorverdovende stilte??? Elke dag zenden de MSM de grootste antizionistische bagger over ons uit met hun aanplakbiljetstrategie: Israel = apartheid = kolonialisme = imperialisme = racisme = etnische zuivering = nazisme = genocide = EVIL. Het is de omkering van de realiteit. Onze (jullie) hersenen werken als een repeterende machine (of zoals Gad Saad zegt: als een hersenworm in de boskrekel die zijn eigen ondergang tegemoet gaat) die door zogenaamd prestigieuze instituten als ICC, VN, NGO's en media en academia massaal gemanipuleerd zijn.
Het is een simpele strategie: criminaliseer eerst het zionisme, verwijt vervolgens joden dat ze zionisten zijn en val ten slotte het joodse leven zelf aan. Uiteindelijk heeft het niets met Israel te maken maar met de infantilisering van het westers denken!
De antisemitisme monitor in Nederland deelt:
Opvallend is de stijging van antisemitische incidenten bij demonstraties: van één melding in 2024 naar acht in 2025. Deze incidenten deden zich voor bij anti-immigratieprotesten en bij protesten rondom de oorlog tussen Israel en Hamas. Het betrof zowel uitingen die voortkomen uit klassieke antisemitische complottheorieën als situaties waarin de grens tussen antizionisme en antisemitisme werd overschreden. Zo werden tijdens de Rode Lijn-demonstratie in mei 2025 in Den Haag borden gezien waarop de Gaza-oorlog werd vergeleken met de Holocaust en Israel werd gelijkgesteld aan nazi-Duitsland.
Er is een verschil tussen antizionisten en antisemieten. De eerste groep spreekt zich uit over hoe Netanyahu en kornuiten alle Palestijnen kapot proberen te krijgen en inmiddels ook buurlanden binnenvallen, de tweede zijn jodenhaters. Mij mag je een anti-zionist noemen maar beticht mij niet van antisemitisme want dat zou onterecht zijn.
Het gaat om wat mensen gezien hebben op hun kleine schermpjes. Van complete steden platgebombardeerd waar geen steen meer op de andere staat en waar zelfs landbouwgrond onbruikbaar is gemaakt. Of het ongekend aantal hoge burgerslachtoffers waaronder vrouwen en kinderen, waar op zijn minst geen of onvoldoende rekening mee is gehouden. Precies wat Israëlische politici vooraf hebben verkondigd.
Het exporteren van het conflict naar de rest van de wereld in de vorm van antisemitisme EN Islamofobie is het gevolg van dat het als een beschavingsoorlog gepresenteerd wordt. En dat alle remmende mechanismen zoals het internationaal recht verdacht zijn gemaakt of selectief toegepast zijn waardoor het heeft kunnen escaleren. Het was Netanyahu die september 2023 bij de VN en kaartje van 'The New Middle East' omhoog hield waarop de afzonderlijke Palestijnse gebieden niet meer op te zien waren en wat als 'Groot-Israel' geïnterpreteerd werd. Het ontkennen van elkaars bestaansrecht is precies wat dit conflict drijft.
Het is niet waar Victor. Zie recente onderzoeken naar Amerikaanse en Britse media.
Het is opmerkelijk hoe de reacties op tilt slaan bij iedere kritiek op Israël.
Volgens mij geldt hier dezelfde pottenbakkerswijsheid van Colin Powell: if you break it, you own it. De VS kon dit maken doordat hun burgers duizenden kilometers ver weg leven van de gevolgen. Israël blijft omringt door de scherven.
How UK Media Covers the Gaza Genocide
https://newscord.org/uk-analysis
We Analyzed Thousands of News Articles: Here’s the Proof of Pro-Israel Bias in Mainstream Media
https://theintercept.com/2026/05/12/gaza-media-coverage-israel-bias/
Is dit wat je bedoeld Victor?